Verdeeldheid over sectorlabel kip

De een vindt zo’n norm juist een verbreding voor de eisen die aan vlees worden gesteld, de ander meent dat die het niveau van kippenvlees over de hele linie naar beneden haalt.

LTO/NOP-lid en scharrelvleeskuikenhouder Erald Brilman vind het 'een zeer slechte zaak' als de sector hiermee doorgaat. 'Al die argumenten dat overdekte uitloop een kostbare investering is, is je reinste flauwekul.'

Gangbare vleeskuiken

De opbrengst is naar mening van Brilman immers hoger en de ziektedruk van een sterker ras is vele malen minder dan bij het gangbare vleeskuiken. 'Die kosten heb je dus ook niet meer. Wij hebben nu 2 jaar overdekte uitloop en sindsdien geen gram antibiotica gebruikt.'

Ook voorzitter Jos Ramekers van het Dutch Poultry Centre ziet niets in een eigen norm. 'Het Beter Leven Kenmerk is onomstreden en goed gevallen bij zowel politiek, overheid, consument en zelfs in de andere diersectoren. Waarom zou de pluimveesector iets anders willen?'

Duurzaamheidseisen

Secretaris Ben Dellaert van Productschap Pluimvee en Eieren meent dat een eigen norm de duurzaamheidseisen juist breder trekt. 'De Dierenbescherming richt zich met het Beter Leven Kenmerk alleen op dierenwelzijn.'

•Lees meer hierover deze zaterdag in Nieuwe Oogst, edities LTO Noord