Faunafonds: einde schadevergoeding onzin

Dat bericht heeft het Faunafonds volgens Westebring niet naar buiten gebracht. 'Sterker nog, er is binnen het Faunafonds zelfs nooit over gesproken om dit te doen.'

'Bovendien is de bewering dat deze stap zou volgen uit het Ganzenakkoord van de G7 ook niet correct.' Met die bewoordingen reageert Westebring op een artikel van nieuweoogst .nu.

G7-plannen

Hoewel het Faunafonds bij de totstandkoming van de plannen niet aan tafel zat, staat in de G7 plannen het volgende, geeft de beleidsmedewerker aan:

'In de winterperiode is, behoudens verjaging met ondersteunend afschot ter bescherming van kwetsbare gewassen, geen afschot toegestaan en zijn verjagingsinspanningen niet verplicht voor het in aanmerking komen voor schadevergoedingen.'

Overjarig grasland

Overjarig grasland wordt voor deze regeling niet beschouwd als kwetsbaar gewas, stelt Westebring.

'De enige juiste conclusie op basis van de G7-plannen is dan ook dat afschot van ganzen op grasland niet is toegestaan in de winterperiode, omdat grasland daarin niet als kwetsbaar gewas wordt gezien.'

Winterperiode

De conclusie dat er daarom geen schade op graslandpercelen in de winterperiode zou worden betaald, is op basis van de G7-plannen niet te trekken, verzekert Westebring.

'Dat bepaalde betrokkenen in Overijssel een andere mening hebben en er een andere lezing op nahouden is aan hen. Dat dit in Nieuwe Oogst als een waarheid wordt weergegeven is echter kwalijk.'