Kamer faliekant tegen ggo-plan

Jan van LiereDe Europese Commissie heeft voorgesteld om lidstaten te laten beslissen over het toelaten van genetisch gemodificeerde organismen (ggo’s) op het eigen grondgebied. Ook zouden nationale regeringen aanvullende voorwaarden kunnen stellen aan eventuele toelatingen.
Staatssecretaris Sharon Dijksma (EZ) had al eerder laten blijken dat ze helemaal niets ziet in die aanpak. Ze noemde het zelfs een ‘slecht voorstel’ dat leidt tot renationalisatie van beleid en tot marktverstoringen.
De bewindsvrouw stelt vast dat de Europese Commissie geen onderzoek heeft gedaan naar de financiële en economische gevolgen van het voorgestelde beleid. Daarom zal ze nu zelf zo’n onderzoek laten uitvoeren.
Bart de Liefde (VVD) liet weten dat hij blij is met het duidelijke ‘nee’ van Dijksma tegen ‘het onzalige en schadelijke plan’ van de Europese Commissie. ‘De Europese Commissie wil een hoofdpijndossier over de schutting van de lidstaten kieperen en de interne markt afbreken.’
De Liefde vreest desastreuze gevolgen voor Nederland. ‘Het verlies van tienduizenden banen, miljarden euro’s schade en vlees dat in de supermarkt twee tot drie keer zo duur wordt voor de consument. Vlees als luxeproduct, onbereikbaar voor lage en modale inkomens. Europa moet welvaart brengen en niet afbreken.’

Ook land- en tuinbouw

De Tweede Kamer staat achter het door Dijksma aangekondigde onderzoek. Maar dan moeten wel alle aspecten worden meegenomen.
Daarom nam het parlement op de laatste dag voor het zomerreces een motie aan die vraagt de financiële gevolgen voor verschillende sectoren in Nederland, waaronder de land- en tuinbouw en de vleesverwerkende industrie, bij het onderzoek te betrekken. Ook de werkgelegenheidseffecten en de gevolgen voor de Nederlandse export moeten daar deel van uitmaken.
De motie, ingediend door VVD en PvdA, kreeg de steun van bijna alle fracties. Alleen de PVV en de Partij voor de Dieren stemden tegen.