Hoge Veluwe roept op tot bredere discussie over wolf

Het is volgens de stichting van groot belang dat het beleid stoelt op een afweging van alle (natuur)belangen. Een integrale landschaps- en ecosysteembenadering waarvan de de wolf deel uitmaakt, is daarbij essentieel.

De oproep volgt nadat de stichting de objectiviteit en de onafhankelijkheid in twijfel trok van het rapport van Wageningen Environmental Research 'De wolf terug in Nederland' dat in oktober verscheen. Dat rapport gaf antwoord op 25 onderzoeksvragen die het toekomstige beleid zullen beïnvloeden.

Wc-eendgehalte

Volgens Het Nationale Park De Hoge Veluwe is het rapport geschreven door uitgesproken voorstanders van de aanwezigheid van de wolf in Nederland. 'Daarnaast werd het rapport niet door een onafhankelijke wetenschappelijk expert gecontroleerd, maar door een directe collega van de hoofdauteur. Het zorgt voor een situatie waarin de slager zijn eigen vlees keurt en heeft daarmee een hoog wc-eendgehalte.'

Stichting Het Nationale Park De Hoge Veluwe heeft bovendien grote bedenkingen bij het kader, de gebruikte rekenmethoden en de onafhankelijkheid van het rapport.

Integrale benadering

'In de eerste plaats wordt in het rapport puur gekeken naar één enkel facet van natuur en landschap, zijnde de wolf. Dit terwijl beheer van soorten, habitats en landschappen vraagt om een integrale benadering van het ecosysteem. Beleid moet dan ook veel meer vanuit die brede kijk en visie worden opgesteld, anders ontstaat er een disbalans in het geheel. Dat is nu met de wolf, ondersteund door deze studie, ook aan de hand.'

In de tweede plaats vraagt de stichting zich af of er voldoende diepgravend onderzoek is gedaan naar onderliggende data, waarom slechts delen van geciteerde conclusies worden gebruikt en waarom verschillende (Europese) onderzoeken niet worden gebruikt.