Rechtbank vernietigt natuurvergunningen Gelderse veehouderijen

De projecten zijn in sommige gevallen niet goed onderbouwd en vaak is niet uitgesloten dat een bouw van bijvoorbeeld een nieuwe stal geen significante gevolgen heeft voor een Natura 2000-gebied. Ook had provincie Gelderland in enkele gevallen de vergunningaanvraag moeten afwijzen omdat de vergunningplicht voor intern salderen per 2020 is vervallen en er geen overgangsrecht is, stelt de rechter. Bovendien is bij bijvoorbeeld bij een varkenshouder onvoldoende onderzocht of de hinderwetvergunning als referentiesituatie kan worden gebruikt.

Bij een biologische pluimveehouderij die over wilde stappen op vleeseenden, zijn de verkeersbewegingen, mestopslag en het beweiden onvoldoende onderzocht en onderbouwd. Volgens de rechtbank is hierdoor niet duidelijk of er sprake is van significante gevolgen.

Gevolgen voor Natura 2000-gebied

Een melkveehouder die wil uitbreiden en een ander emissiearm systeem wil realiseren, kan volgens de rechtbank niet uitsluiten dat zijn project significante gevolgen heeft voor een Natura 2000-gebied dat op minder dan 3 kilometer afstand van zijn bedrijf ligt. Ditzelfde geldt voor een vleesveehouder die een nieuwe stal wil bouwen in combinatie met combiwassers.

De milieuclub krijgt bovendien een vergoeding van 500 of 1.000 euro per zaak omdat de rechtbank meer dan dan twee jaar later uitspraak heeft gedaan. De behandelingen van beroepen als deze mogen ten hoogste twee jaar duren.

Provincie Gelderland krijgt de mogelijkheid om opnieuw naar de situatie te kijken en mogelijke aanpassingen door te voeren. Volgens een woordvoerder heeft de provincie de uitspraken nog niet kunnen bestuderen.