Brede steun in parlement voor toestaan bewerkte dierlijke mest

De amendementen, die ervoor pleiten om het gebruik van renure voor boeren eenvoudiger en betaalbaarder te maken, zijn onderdeel van een breder debat over het verhogen van invoertarieven op kunstmest uit Rusland en Wit-Rusland. Die maatregel is bedoeld om de Europese landbouw minder afhankelijk te maken van deze landen.

Maar mocht het zover komen, dan moeten er volgens de voorstanders van renure wel goede alternatieven beschikbaar zijn voor grondgebruikers. De amendementen werden onder meer ingediend door Europarlementariërs Jessika van Leeuwen (BBB) en Bert-Jan Ruissen (SGP).

Ruissen roept in zijn amendement op tot 'een snelle herziening van de Nitraatrichtlijn, omdat het gebruik van dierlijke mest en circulair nutriëntenbeheer juist bevorderd moet worden. Goedkoper en duurzamer'.

'Snel werken'

Van Leeuwen roept samen met collega's Sander Smit (BBB) en Wouter Beke (Vlaamse CD&V) op om 'snel werk te maken van concrete voorstellen, zodat deze duurzame meststoffen effectief ingezet kunnen worden als alternatief voor synthetische kunstmest'. Volgens Van Leeuwen is er een brede steun onder de lidstaten voor de oproep aan Eurocommissaris Jessika Roswall van Milieu.

De commissie overweegt invoerheffingen op te leggen aan kunstmest uit Rusland en Wit-Rusland. Volgens Van Leeuwen is dit het moment om de strategische afhankelijkheid te doorbreken. 'Ik begrijp de noodzaak om de heffingen op Russische en Wit-Russische kunstmest te verhogen. Maar dan moet er wel een duurzaam en betaalbaar alternatief zijn. Dat alternatief is renure. Om dat op grote schaal mogelijk te maken, moet de Europese Commissie zorgen dat het ook haalbaar en betaalbaar is.'

Op dit moment wordt de Europese Nitraatrichtlijn geëvalueerd. De Europese Commissie gaat uiteindelijk over het toestaan van renure. De besluitvorming daarover moet nog plaatsvinden.