'Waar is de AVG bij openbaarheid?'

Door het vrijgeven van adressen liggen laster, intimidatie en bedreiging op de loer. Vaak zijn die bedrijfsadressen namelijk ook de woonadressen van veehouders en hun gezinnen.

Los van het feit dat de beslissing van de Raad van State de persoonlijke levenssfeer van deze ondernemers raakt, ben ik echt benieuwd hoe de effectiviteit van het stikstofbeleid door deze journalisten in kaart wordt gebracht. Ik vraag me af of ze op de redacties in de gaten hebben dat je met alleen het aantal dieren en soorten stallen niet ver komt.

In dit land van ingewikkelde regels en bepalingen is het tegenwoordig al bijna onmogelijk om als individuele veehouder zelf te bepalen of je voldoet aan bijvoorbeeld de geldende gebruiksnormen voor stikstof en fosfaat.

Vaak wordt een extern adviesbureau ingeschakeld, dat het bemestingsplan opstelt en toetst aan geldende gebruiksnormen. Hierbij wordt niet alleen gekeken naar dieraantallen en staltypen, maar ook naar bijvoorbeeld ureumgehalte, dierrantsoen, bodemtype, aanvoer van mineralen, weidegang en emissiearme vloeren.

Ik geef het je te doen om met alleen staltypen en dieraantallen zoiets complex als het stikstofbeleid te fileren. Ik vrees nu voor ongefundeerde conclusies. Wil je het goed doen, dan moet je echt alle gegevens meenemen en ben je zo tien jaar verder.

En voordat straks nog tien verzoeken volgen die hun doel voorbijschieten, maar wel de levenssfeer van de boer aantasten, hoop ik dat de Woo wordt aangepast. Breng deze in lijn met de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG).