'Randvoorwaarden ontbreken in Omnibus-voorstel gewasbeschermingsmiddelen'

Het Europese systeem voor het beoordelen van gewasbeschermingsmiddelen en biociden is overbelast, bevestigt het Ctgb. Daarom verwelkomt het ook het voorstel van de Europese Commissie om niet alle stoffen periodiek te herbeoordelen, maar selectief te zijn op basis van de risico's die een stof heeft.

Het Ctgb is kritisch over de uitwerking in het huidige voorstel. De toelatingsautoriteit vindt dat dit op wezenlijke punten moet worden aangepast om het huidige beschermingsniveau minimaal te borgen en het toelatingssysteem te versterken. Op dit moment is het gebruikelijk dat de werkzame stoffen van de middelen allemaal periodiek opnieuw worden beoordeeld. Doorgaans gaat het om tien jaar. De Europese Commissie stelt voor daarmee te stoppen.

Twee voorwaarden

Het Ctgb stelt hierbij twee belangrijke voorwaarden. Ten eerste moet een Europees systeem waarborgen dat nieuwe wetenschappelijke inzichten over risico's van stoffen op tijd en systematisch worden gesignaleerd. Op basis van die informatie kan een selectie worden gemaakt om de juiste stoffen tussentijds opnieuw te beoordelen.

Ten tweede moet worden vastgelegd dat de Europese Commissie verplicht is op tijd met een periodiek bijgesteld werkprogramma voor deze herbeoordeling van stoffen te komen. Op deze manier kunnen lidstaten daarvoor de capaciteit plannen en voor de juiste activiteiten inzetten.

Ook stelt de Europese Commissie voor het beoordelen en daarmee op de markt komen van stoffen van natuurlijke herkomst te versnellen. Deze ontwikkeling is door het Ctgb al eerder bepleit. De autoriteit constateert dat de definitie van 'stoffen van natuurlijke herkomst' die de Europese Commissie hanteert te breed is. Niet alle stoffen van natuurlijke oorsprong hebben een laag risico. Daarom moeten breedwerkende, giftige stoffen worden uitgesloten van deze definitie.