Zorgen fruittelers over 'negatieve framing en beeldvorming' PAN over appels

De cijfers van PAN zouden gebaseerd zijn op een zeer beperkte steekproef, waaruit is geconcludeerd dat appels vol pesticiden zouden zitten en mogelijk een risico vormen voor de volksgezondheid. Deze 'negatieve framing' door PAN kan consumenten volgens de NFO onnodig afschrikken om fruit te eten.

Uit het meest recente EU-gecoördineerde monitoringprogramma (EFSA) blijkt dat residuen in fruit zeer ruim binnen de veilige normen blijven. In de EU-monitoring van 1.128 perenmonsters, ook representatief voor pitfruit zoals appel, geldt dat vrijwel 100 procent onder de wettelijke limieten ligt. Ook de NVWA concludeert in de meest recente monitoringsgegevens dat normoverschrijdingen in fruit zeldzaam zijn.

Volgens PAN vormen combinaties van residuen een risico. Maar volgens het Ctgb en de methodiek van EFSA en het RIVM blijft ook de gezamenlijke blootstelling aan middelen ruim onder de gezondheidskundige grenswaarden.

Binnen wettelijke normen

De NFO vindt het belangrijk om te benadrukken dat het niet betekent dat appels onveilig zijn als er residuen meetbaar zijn. Alle gevonden waarden lagen binnen de wettelijke normen. Dat maakt de berichtgeving van PAN suggestief, misleidend en maatschappelijk schadelijk volgens de belangenbehartiger. 'Het is onwenselijk dat organisaties met beperkte steekproeven en selectieve informatie de perceptie over fruit negatief beïnvloeden. Zeker wanneer officiële monitoring, onafhankelijke wetenschap en voedselveiligheidsautoriteiten tot dezelfde, consistente conclusie komen: appels zijn veilig en gezond.'