LTO over GVE-norm: ‘Hadden we het landbouwakkoord maar getekend’

In het Landbouwakkoord stond grondgebondenheid volgens Verstraten beter gepositioneerd dan nu in de plannen van Van Essen. Daarin stond dat vanaf 2027 een norm zou gelden van 0,25 hectare per GVE. In 2030 zou een strengere graslandnorm gelden van 0,30 hectare per GVE en vanaf 2035 een norm van 0,35 hectare per GVE. Dat staat gelijk aan 2,8 GVE per hectare.

‘Deze platte GVE-norm van 2,6 die nu voorligt, gaat tot niets leiden en zorgt alleen maar voor gedoe’, stelt Verstraten. ‘We vinden dan ook dat het kabinet zich aan het eigen coalitieakkoord moet houden. Want daar staat in dat het doelsturing aan grondgebondenheid wil koppelen, met daarbij een ontheffing voor boeren die met doelsturing laten zien dat ze de doelen halen. Net zoals toen ook in het Landbouwakkoord stond.’

LTO Melkveehouderij werkt graag met een norm van 5 GVE. Onlangs kwam Tweede Kamerlid Pieter Grinwis (ChristenUnie) met een plan voor 4 GVE. ‘Diep van binnen wisten we dat het ook slechter kon worden, maar er was op het moment van het Landbouwakkoord onvoldoende draagvlak onder de leden om het akkoord te tekenen. Daarnaast stonden er natuurlijk veel meer dingen in die ons niet lagen’, geeft Verstraten aan.

Motie van ChristenUnie

De LTO-vakgroep kijkt met belangstelling uit naar een motie waar de ChristenUnie aan werkt om steun te vinden in de Tweede Kamer voor de lijn die Grinwis heeft gekozen. Het plan van Grinwis sluit volgens Verstraten beter aan bij het coalitieakkoord dan het voorstel van de coalitie zelf.

Vandaag wordt tijdens het Tweede Kamerdebat duidelijk of de plannen van Van Essen op een meerderheid kunnen rekenen. Enkele boerenpartijen hebben aangekondigd het debat te gaan volgen op de publieke tribune. ‘Dit vind ik een goede actie, dus daar staan we achter’, besluit Verstraten.

Volg het laatste nieuws over het stikstofpakket van het kabinet op onze themapagina