Mestbassin: bouwwerk of niet

Leo van PeltDe Raad van State heeft deze vraag in december 2014 bevestigend beantwoord. In het aanhangig gemaakte geschil was sprake van een gat in de grond en daarom heen was een aarden wal aangelegd. Hierin lag een mestzak, die was afgedekt met folie.
Tot zover zou je nog kunnen denken dat er nog geen sprake is van een bouwwerk. Omdat er ook aan- en afvoerbuizen, die in verbinding staan met een afnamestation, en een mixer aanwezig waren, oordeelde de Raad van State dat het mestbassin een constructie van enige omvang is. Een constructie die bedoeld was om ter plaatse te functioneren en die aangemerkt moest worden als bouwwerk. De Raad van State heeft hierbij aansluiting gezocht bij de modelbouwverordening waarbij het begrip bouwwerk wordt omschreven.
In 2010 was de rechtbank Zwolle-Lelystad nog van mening dat bij een waterbassin geen sprake was van enige constructie. De rechter oordeelde dat de waterbassins zijn ontstaan door het uitvoeren van grondwerk waarbij geen sprake is van enige constructie, zodat voor het realiseren daarvan geen bouwvergunning was vereist. Het lijkt erop dat met name het aanwezig zijn van leidingen en een mixer aanleiding geven om te kunnen spreken van een bouwwerk.