'Provincie moet rol van gemeente overnemen bij afhandeling trajecten Lbv-plus'

Een veehouder in die gemeente had zich gemeld voor de Lbv-plus. Met een stikstofbelasting van zo'n 8.400 mol per jaar zorgt het bedrijf voor een forse uitstoot, veel meer dan de grens van 2.500 mol die wordt aangemerkt om piekbelaster te worden genoemd. De ondernemer zag kansen om met andere bedrijvigheid, waterberging en agroforestry zijn bedrijf op economisch rendabele wijze voort te zetten, ondanks een stikstofreductie van 85 procent.

Doordat de betreffende gemeente volgens Volt slechts beperkt medewerking heeft verleend aan de veehouder en bij elke stap in het proces de maximale termijnen heeft benut, is het proces voor de ondernemer tot stilstand gekomen. 'Met gevolgen voor zowel het Lbv-plustraject als de herbestemming van het bedrijf', stelt Volt-Statenlid David Eissens in een serie schriftelijke vragen die deze week naar Gedeputeerde Staten van Gelderland werden gestuurd.

Vrijgekomen agrarische bebouwing

Volt verwijst naar het coalitieakkoord van het Gelderse provinciebestuur, waarin is opgenomen dat de provincie actief aan de slag wil gaan met vrijgekomen agrarische bebouwing (VAB). De partij vraagt zich af of Gedeputeerde Staten voor zichzelf een rol zien weggelegd bij casussen zoals in Epe, waarbij de gemeente weliswaar over vergunningverlening gaat, maar waar regionale belangen in het geding zijn.

'Zou deze rol kunnen bestaan uit het ondersteunen of tijdelijk overnemen van het herbestemmingstraject van deelnemers aan de Lbv-plus, wanneer sprake is van een grote regionale uitwerking?' Volt ziet ruimte voor invoering van provinciale instructieregels, om op die manier verschillen tussen gemeenten en het uitblijven van eenduidig landelijk beleid het hoofd te bieden.